И вновь очередное реальное «ты за большевиков али за коммунистов?» «Таким образом, комиссары и так называемые политические работники не находят поддержки в крестьянах. Но наряду с этим крестьяне называют себя «большевиками» и говорят, что они стоят «за советскую власть, но без коммуны». Это настроение вполне разделялось всеми красноармейцами, среди которых коммунизм очень непопулярен...» (с) из доклада Генерального штаба капитана Д. А. Гебеля начальнику разведотдела штаба Главкома ВСЮР, август 1919 года. / А. В. Ганин. Украина 1919 года глазами деникинских генштабистов. / Славяноведение, 2015, № 5. Конечно, тут следует делать поправку на тот факт, что это — из доклада белого офицера. Последние вообще практически всегда писали так, и в мемуарах позднее тоже — народ большевиков не поддерживал... но и с нами отчего-то не пошел. Из отрывка, однако, можно понять, что деревня повсеместно «полевела» и мечтала о местных Советах и о перераспределении земли. Большевики может и не были на селе «родными» (не будем забывать, что их основная «аудитория» — это рабочий класс), но они явно выигрывали в этом плане у белых. Последние воспринимались как «живые воплощения старых порядков», даже если и не стремились их возродить. Но в деревне «господ офицеров» зачастую воспринимали как «новых бар», которые непременно притащат в итоге царя, помещиков, казаков (когда появлялись живые казаки с нагайками, деревни вообще моментально «краснели») и бог знает кого ещё. Отношение же к большевикам зачастую зависело от поведения самих представителей красных (которое могло быть различным). Оттого и появлялись в крестьянском сознании эти разделения на «большевиков» и «коммунистов» — «положительных красных» и «отрицательных красных». Не говоря уже о том, что политические перемены 1917 — 1922 годов просто не всегда доходили до многих деревень...