Классический европейский двуручный меч, по-моему, чуть ли не самое недооцененное оружие в истории. Тех, кто им занимается всерьез, крайне мало. Оружиеведы в основном смотрят на него, как на предмет для коллекции, описывая в частностях: длина такая-то, ширина такая-то, изукрашен так-то и так-то, но упор на деталях не позволяет понять и осознать это оружие целиком. Школ фехтования на двуручниках даже в Европе - пересчитать по пальцам одной руки, а в России, по-моему, нет ни одной. Людей, обладающих этим оружием, даже среди ролевиков и реконструкторов крайне мало...

Сегодня на повестке дня у нас опять вопрос, заданный одним из читателей - какой меч лучше, полуторный или двуручный, если первый, грубо говоря, маневреннее, а у второго - больше зона поражения? Вообще сформулирован вопрос, с точки зрения любого мечника, некорректно. Первый ответ, который приходит на ум - никакой не лучше и не хуже, это оружие для разных задач. Как реактивный самолет и вертолет - оба летают, но сферы применения у них разительно отличаются...)) Но потом я посидел и подумал - а вопрос не столь странен, каким кажется...