Сегодня на повестке дня у нас опять вопрос, заданный одним из читателей - какой меч лучше, полуторный или двуручный, если первый, грубо говоря, маневреннее, а у второго - больше зона поражения? Вообще сформулирован вопрос, с точки зрения любого мечника, некорректно. Первый ответ, который приходит на ум - никакой не лучше и не хуже, это оружие для разных задач. Как реактивный самолет и вертолет - оба летают, но сферы применения у них разительно отличаются...)) Но потом я посидел и подумал - а вопрос не столь странен, каким кажется...

Полуторные и двуручные мечи довольно часто путают. Уж больно похож полутор на двуручник, особенно длиной рукояти. Разберемся, чем же отличается полуторный меч от двуручного. Минутка теорфехта Теория средневекового оружиеведения сильно осложнена отсутствием у людей, которые жили в эту эпоху, каких-либо стандартов на производство чего бы то ни было, в том числе оружия. Аксиома: нет массового производства (заводской штамповки в крупных масштабах) - нет и госстандарта. А производство оружия под государственным контролем началось по-настоящему только веку к семнадцатому...