Сегодня на повестке дня у нас опять вопрос, заданный одним из читателей - какой меч лучше, полуторный или двуручный, если первый, грубо говоря, маневреннее, а у второго - больше зона поражения? Вообще сформулирован вопрос, с точки зрения любого мечника, некорректно. Первый ответ, который приходит на ум - никакой не лучше и не хуже, это оружие для разных задач. Как реактивный самолет и вертолет - оба летают, но сферы применения у них разительно отличаются...)) Но потом я посидел и подумал - а вопрос не столь странен, каким кажется...

А вот, например, двуручный меч. Большое, тяжёлое, надежное оружие, сопровождавшее наемную и профессиональную пехоту большую часть Средневековья. Этот огромный меч, казалось бы, был создан природой для того, чтобы рубить врага. Невзирая на доспехи, что были на нем надеты. Оружие настоящих профессионалов, внушавшее ужас даже в сердца благородных рыцарей. А еще, такими мечами допельзольдеры, ландскнехты, что стояли в первом ряду банды наемников, рубили древки пик и алебард своих извечных врагов - швейцарцев...