Сегодня на повестке дня у нас опять вопрос, заданный одним из читателей - какой меч лучше, полуторный или двуручный, если первый, грубо говоря, маневреннее, а у второго - больше зона поражения? Вообще сформулирован вопрос, с точки зрения любого мечника, некорректно. Первый ответ, который приходит на ум - никакой не лучше и не хуже, это оружие для разных задач. Как реактивный самолет и вертолет - оба летают, но сферы применения у них разительно отличаются...)) Но потом я посидел и подумал - а вопрос не столь странен, каким кажется...

Однажды на мой блог зашел какой-то человек по такому именно запросу - "полуторный меч против одноручного". Вряд ли он тогда нашел по этой теме инфу, поэтому я решил исправиться ) Сразу скажу, что все нижесказанное следует воспринимать как сугубо авторское мнение, которое может совпадать или не совпадать с мнением других "исторических" фехтовальщиков. Но довольно слов - к бою, то есть к делу!) Определяемся с терминами Сразу должен сказать, что понятие "одноручный меч" о-очень относительное и с оружиеведческой точки зрения некорректное...