Впервые в истории наука упирается не в грубость своих приборов, а в то, что мир просто не выдал ей достаточно данных — и не выдаст никогда. Это довольно неприятная мысль, и потому её обычно проглатывают и запивают чем-нибудь бодрым про новые телескопы. Мы приучены к другой картинке. Незнание в науке считается временным состоянием: чего-то не понимаем сегодня, разберёмся через двадцать лет, ну через сто. Прогресс подаётся как асимптота, вечно ползущая к полной картине мира. И в большинстве дисциплин это даже правда...

Я не раз сталкивался с такой историей на производстве: приезжаешь на объект через несколько лет, смотришь на знакомую конструкцию и сначала думаешь, что ничего не изменилось. Потом открываешь техническую документацию и понимаешь, что от старой машины там осталась в основном геометрия. В космосе этот принцип работает особенно жестко. Аппарат может выглядеть почти так же, как предыдущая версия, но внутри у него будут другие материалы, электроника, системы управления и технология изготовления. У космической техники внешний вид часто определяется не модой и не желанием показать новую разработку...