И снова Каменская (о книге А. Марининой «Игра на чужом поле») Решила прочитать еще одну книгу о Насте Каменской, тем более, что после просмотра сериала прошло время. Зрительные картинки не так «зримы» сейчас. Книга отличается немного от одноименной киносерии. В тексте писателю можно действовать намного свободнее, он и действует. Что меня впечатлило? Поделюсь. Я стала пристальней смотреть на то, правдоподобно ли то, что изображено. Это проявилось у меня после прочтения романа Б. Акунина. В настоящее время мне хочется читать правдоподобные вещи. Не совсем правдоподобным мне кажется занятие в порнофильмах внучки «авторитета» Денисова. В сериале этого нет, видимо, потому что он предназначен для семейного просмотра. А в книге очень жестко: 14-летняя девушка снимается в порнофильмах. И родня ничего не замечает. И после того как психолог сказал свое мнение Эдуарду Петровичу, он не присмотрелся к внучке? Вот здесь, мне кажется, не совсем правдоподобно получилось. Бывший гэбист Е. Шахнович не смог понять, что из себя представляет Каменская, тоже как-то не усваивается. Но в целом читать интересно. Привлекает, что Каменская воспринимает многое на уровне ощущений, может потом их вспомнить и сопоставить. Естественно, читателю интересно узнавать, как же это все-таки происходит, как находит разгадки и подходит к ним эта необычная девушка. Настя в книге приехала в санаторий подлечиться и поработать над переводом детектива. И старается вначале твердо следовать своему плану. Но события вокруг нее затягивают ее в водоворот происшествий. Вот так живешь-живешь, а потом оп – и в эпицентре. Настя очень многие вещи может сопоставлять, даже если они случились давно. Память свою она постоянно тренирует, и память ее – отличный помощник. Аналитический ум, он меня привлекает, увлекает, поэтому, наверное, я с удовольствием смотрю и читаю детективы. Только мне очень хочется, чтобы еще и правдоподобно было, как в жизни. Нравятся мне люди, увлеченные своей работой, нравится, когда от работы есть реальный результат. Могла ли Вальтер быть такой злодейкой? Наверное, могла. Вот в романе Б. Акунина мне не верится в демона-женщину, а здесь я поверила. Конечно, у меня перед глазами постоянно всплывает сериал, и от этого никуда не деться. Елена Яковлева будет появляться и на страницах книги, но как я уже писала, отличия у них есть. Словами можно описать ощущения, которые испытывает герой, в сериале это можно только изобразить. И здесь текст, конечно, сильнее по восприятию. Возможно, когда-нибудь я еще что-нибудь почитаю из серии про Каменскую. Чтение о ней меня не напрягает. Хочется сравнить, что говорил автор в книге и что показал режиссер в сериале. ​ ​ -- ​