На мой взгляд, одной из главных проблем статей по истории и исторической матчасти является тот факт, что их авторы зачастую не то что не владеют, но даже не держали в руках объект, о котором пишут. И в связи с этим не могут трезво оценить те или иные данные, приведенные в литературе и иных источниках. Мне кажется, что пришло время борьбы с распространением мифов и неточностей в публикуемом контенте групп околовоенной направленности. Поводом для написания данной статьи стала недавно опубликованная в прекрасном сообществе Cat Cat статья, посвященная двуручным мечам...

В военном деле средневековой Европы существовало множество разновидностей двуручного оружия. Каждая национальная традиция развивала собственные варианты таких мечей: шотландские воины использовали клейморы, французские и швейцарские военные полагались на эспадоны, а английские бойцы предпочитали грейтсворды. Однако особое место среди этого разнообразия занимал немецкий цвайхендер – меч, которым были вооружены элитные наемники-ландскнехты. Цвайхендер отличался характерными конструктивными особенностями...