На мой взгляд, одной из главных проблем статей по истории и исторической матчасти является тот факт, что их авторы зачастую не то что не владеют, но даже не держали в руках объект, о котором пишут. И в связи с этим не могут трезво оценить те или иные данные, приведенные в литературе и иных источниках. Мне кажется, что пришло время борьбы с распространением мифов и неточностей в публикуемом контенте групп околовоенной направленности. Поводом для написания данной статьи стала недавно опубликованная в прекрасном сообществе Cat Cat статья, посвященная двуручным мечам...

А вот, например, двуручный меч. Большое, тяжёлое, надежное оружие, сопровождавшее наемную и профессиональную пехоту большую часть Средневековья. Этот огромный меч, казалось бы, был создан природой для того, чтобы рубить врага. Невзирая на доспехи, что были на нем надеты. Оружие настоящих профессионалов, внушавшее ужас даже в сердца благородных рыцарей. А еще, такими мечами допельзольдеры, ландскнехты, что стояли в первом ряду банды наемников, рубили древки пик и алебард своих извечных врагов - швейцарцев...