На мой взгляд, одной из главных проблем статей по истории и исторической матчасти является тот факт, что их авторы зачастую не то что не владеют, но даже не держали в руках объект, о котором пишут. И в связи с этим не могут трезво оценить те или иные данные, приведенные в литературе и иных источниках. Мне кажется, что пришло время борьбы с распространением мифов и неточностей в публикуемом контенте групп околовоенной направленности. Поводом для написания данной статьи стала недавно опубликованная в прекрасном сообществе Cat Cat статья, посвященная двуручным мечам...

...Я шел путем сомненья - иди своим путем... (с) душа Жака де Моле, "Тампль" Двуручный меч сейчас принято считать исключительно боевым оружием. То есть - для полевого боя, когда армии сталкиваются стенка на стенку. В крайнем случае - оружием для рыцарских турниров и дуэлей. Но есть у него еще одна, слегка неожиданная функция: по некоторым сведениям, тяжелый, полновесный двуручник в XVI-XVII веках в некоторых регионах Европы (как минимум в Испании) считался гражданским оружием. То есть - средством самообороны...