Проблема первого фильма в том, что там много драм, но нет никаких им логического объяснения. Проблема второго, что в нём драмы практически нет. Когда говорят, что фильм был скучный, имеется виду, что в фильме не представлена драма героя, или она представлена неинтересно для нас, или она представлена без вразумительных объяснений. Когда драма проходит мимо зрителя, тому становится скучно. Поэтому тупые сюжеты часто сопровождаются яркой картинкой и простейшими эффектами для произведения впечатления: драки, взрывы, монстры, космические корабли...

Причастился второй частью экранизации романа Фрэнка Герберта "Дюна". Но сначала кратко и для контекста - впечатления от просмотра первой части. К своему стыду, оригинальный роман я не читал (но обязательно, главное - верить), однако даже с таким подходом к просмотру складывается ощущение, будто отдельные моменты фильма, необходимые для его более полного понимания, остались на страницах книги. Нет, я не жалуюсь, что мне чего-то недорассказали или недопоказали, просто подчёркиваю, что сюжет "Дюны" при всей его кажущейся простоте подан без контекста (особенно, что касается лора)...