На чем основаны представления большинства современных людей об оружии в целом и о холодном в частности, ну, конечно же, на кино. И что мы там видим? Если фильм о средневековье, то все поголовно вооружены мечами, желательно, большими и двуручными, которыми крайне искусно фехтуют. Если речь идет об эпохе мушкетёров, то фехтуют уже на шпагах, а выглядят они как тонкие иглы, которые кроме как колоть, ничего не могут. Ну а если в кино фигурирует катана, то это обязательно совершеннейшее оружие – лучший из мечей, который прорубает все и вся...

В российском оружиеведении понятие "палаш" такое же неоднозначное, как и понятие "шпага". В традиционном восприятии палаш - это нечто среднее между мечом и саблей, имеющее прямой клинок с односторонней или полуторной заточкой, но при этом - тип рукояти, больше характерный для сабли. Либо - для шпаги, такая вот несуразица... От меча палаш обычно отличают в первую очередь по типу заточки. Односторонняя - палаш, двусторонняя - меч. Автору этих строк даже приходилось читать перлы вроде: "...некоторые шотландские палаши имели двустороннюю заточку, таким образом являясь мечами...