Еще буквально несколько лет назад суды ни в какую не принимали в качестве доказательства диктофонную запись, если визави записывающего не был предупрежден о ведущейся аудиофиксации. Отправители правосудия полагали так: ну что такое запись на диктофон? Никого не видно, подтверждения, когда именно была сделана запись, чьи конкретно голоса на записи - нет. Это что ж? Делать экспертизу соответствия голоса? Да ни за что! Проще отказать в прослушивании этой записи и признать её недостоверным и недопустимым доказательством...

Можно записывать оппонента на диктофон без предупреждения, чтобы потом предоставить запись суду? Предупреждение же лишает запись смысла, ведь человек после него попросту замолчит и не будет наговаривать против себя. Можно, но осторожно. Краткий ликбез о том, как записать и как предъявить в суд аудиозапись в качестве доказательства, чтобы суд её принял и учёл. Многие считают, что запись будет допустимым доказательством только тогда, когда о ней предупредили заранее. Это не так. Записывать без предупреждения можно почти всегда...