Здравствуйте, друзья! Всем хорошего понедельника! Предлагаю повторить разницу между типами данных VARCHAR и VARCHAR2 в ORACLE. А заодно расскажу ещё несколько интересных фактов! Оба типа мы можем использовать в качестве типа данных при создании столбцов в таблице. Тип VARCHAR2 - это аналог VARCHAR (тоже служит для хранения текстовой информации в столбце) и есть только в СУБД ORACLE. ORACLE взял за основу VARCHAR и создал у себя такой же тип данных, но немного оптимизировал его. Итак, VARCHAR2 есть только в ORACLE, то есть это Оракловый тип данных, аналогичный стандартному VARCHAR...

Всем привет. В этой статье мы посмотрим на отличия двух СУБД это Oracle и Postgres, но сразу сделаю оговорку мы рассмотрим не все отличия, а лишь небольшую часть, с чем сталкивался я и что чаще встречается. Типы данных Первое отличие это типы данных. Вот не большая часть типов данных которые отличаются: NVARCHAR2 => VARCHAR VARCHAR2 => VARCHAR CLOB => TEXT NUMBER => NUMERIC Если вы хотите посмотреть полный список то переходите по ссылке. Функции и синтаксис В Oracle можно использовать...

Oracle отдает значения элементов XML файла посредством пакетных функций. Задача Часто "программисты" и "базисты" - иногда с веселой взаимной иронией, иногда довольно жестко - спорят о том, что есть база. Для ортодоксальных программистов база - это лишь хранилище данных, а вся обработка ведется в программном коде; для ортодоксальных базистов база - это всё, а программный код над ней - это что-то не очень-то и нужное, благо Oracle APEX дал им в руки мощный козырь в этом споре. Намедни пришлось решить задачу, подход к которой идеологически показался еще более решительным...

Что внутри бесплатного сыра? Это подарок – бесплатно. В начале тестирования Postgres как предчувствие. Вычисляем процент импортозамещения в режиме Highload от 1С / Хабр (habr.com) бесплатной версии PostgresSQL у меня не было сомнений, что по возможностям, ее использовать вместо MS SQL Standard. Напомню, я взял дистрибутив с https://1c.postgres.ru/ . Результаты на средних нагрузках показали производительность на 7% больше чем у MS SQL , но результаты потребления ресурсов зародили сомнения в целесообразности дальнейшего сравнения этих версий при увеличении нагрузки (уже не в пользу PostgresSQL)...