Рассказываем, нужно ли предупреждать судью, что его записывают. Участники процесса вправе фиксировать все происходящее в судебном заседании, в том числе и делая аудиозапись на диктофон, используя как отдельное устройство, так и встроенное в смартфон. Это право предоставлено законом и есть в каждом процессуальном кодексе: ч. 7 ст. 11 АПК РФ, ч. 5 ст. 241 УПК РФ, ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 5 ст. 11 КАС РФ, только называется либо «фиксация с помощью средств звукозаписи», либо «использование средств аудиозаписи»...

Еще буквально несколько лет назад суды ни в какую не принимали в качестве доказательства диктофонную запись, если визави записывающего не был предупрежден о ведущейся аудиофиксации. Отправители правосудия полагали так: ну что такое запись на диктофон? Никого не видно, подтверждения, когда именно была сделана запись, чьи конкретно голоса на записи - нет. Это что ж? Делать экспертизу соответствия голоса? Да ни за что! Проще отказать в прослушивании этой записи и признать её недостоверным и недопустимым доказательством...