Кто все это придумывает, все эти названия процессоров… Почему Intel назвал свои ЦПУ i3, i5 и i7 а не i2, i4 и i6 и тд? Сейчас уже не понятно что и покупать и где логика. А есть ли она — давайте рассмотрим. Вот в чем дело. Существующий прецедент в законе О товарных знаках говорит о том, что вы не можете применить в товарном знаке: Intel столкнулся с такой проблемой, когда AMD начала продавать процессоры «80386». Intel подала на них в суд за нарушение прав на товарный знак… и проиграла. А все потому что” 80386 » был фактическим номером детали...

Представьте, что вы устанавливаете в свою систему новый процессор, у которого четыре, шесть или даже восемь ядер, заместо "старика" с двумя ядрами. Запустив Windows, через минут 20 использования, будь то игры, работа или серфинг интернета - вы понимаете, что прирост производительности околонулевой...

Часто существует негласное убеждение, что 64-битная скорость процессоров быстрее. 64-битная производительность на самом деле часто хуже 32-битной.  По той же причине, 128-битный компьютер будет еще медленнее. Так почему же 64-битная медленнее? Почему нет 128-битных процессоров? давайте рассмотрим. Что лучше Intel Core i5-8400 или AMD Ryzen 5-2400G? Это целая уйма вещей. Расширение набора инструкций для нового режима адресации (AMODE), вероятно, будет использовать более крупные инструкции. (за исключением случаев, когда длина инструкций постоянна, как архитектура IBM PowerPC)...