1. У Паланика есть свой узнаваемый стиль. Лет в 14, когда я хотела быть «нетакусей», я писала примерно в таком духе, мне казалось это очень необычным. Сейчас так не кажется. Более того, мне сложно читать Паланика, потому что зачастую это напоминает хаотичный поток сознания. Но, в тоже время, понимаешь, что нет в его книгах ничего хаотичного, все выверено и заложены смыслы. 2. У Паланика извращенная фантазия. У меня сложно вызвать отвращение какими – то описаниями в книге, но он смог не единожды...

Есть особое удовольствие в том, чтобы закрыть книгу, пойти в кинотеатр и через два часа выйти оттуда с ощущением, что тебя обманули. Но обманули красиво, изящно, с размахом. Сегодня поговорим о пяти фильмах, где режиссёры взяли литературный оригинал и сказали: «Спасибо, но мы знаем лучше». И знаете что? Иногда они были правы. Начнём с классики жанра предательства. Чак Паланик создал мрачную притчу о расщеплённой личности, где герой после всех перипетий оказывается в психиатрической лечебнице, получая письма от адептов Проекта Хаос...