Официально Canon R5, R6 и R6 mark II не имеют второго нативного ISO. Но в поиске выскакивает сразу несколько видеотестов, где утверждается, что в камерах есть недокументированный Dual Base ISO. Пришлось детальней изучить этот вопрос. Сразу, как говорят, дисклеймер, эти мои "изыскания" носят сугубо теоретический характер, ни одну из описываемых камер я даже в руках не держал. Canon R5 имеет тот же сенсор на 45 мегапикселей, что и R5c. Поэтому, совершенно логично было предположить, что Dual Base ISO в ней тоже есть. И эти тесты в C-Log, вроде, показывают, что при значениях 800 и 3200 картинка одинаково чистая. А, например, в 2500 шумит. При этом в некоторых очень высоких значениях камера явно лучше, чем в пресловутом 2500. И далее тот же человек в другом видео протестировал гамму Normal, где второе нативное ISO должно быть 640 и утверждает, что оно не отличается по шумам от значения 500. Неожиданный и сбивающий с толку результат. Копаем дальше. Canon R6. Этот тест в C-Log, якобы, показывает, что у камеры тоже, есть второе нативное ISO. Значения, мол те же, что у R5 – 800 и 3200. Но настораживает, что и при 6400 камера дает картинку чище, чем в 2500. Впрочем, в первом видео тоже было такое. Canon R6 mark II. Вот видео, где показывается, что в C-Log камера минимально шумит сразу в нескольких значениях. Картинка становится чище при 1600, затем шум снижается на 3200 и, наконец в 6400. Офигеть, недокументированный Triple Base ISO или даже Quad (ISO 100 тоже очень чистое)?! Но, в обзоре у Gerald Undone, все это объясняется. Камера R6 mark II шумнее во всех не основных, промежуточных значениях ISO. Gerald даже советует отключить шаг в 1/3 ISO. Похоже, такая же ситуация и в R5 с R6. И зная это, становится понятно, что в случае с тестами R5 и R6, хоть они и проводились правильно технически, были пропущены многие значения ISO, что привело к некорректному выводу. А в видео R6m2 сам тест крайне непоказательный. Как итог, Canon официально заявляет о наличии Dual Base ISO только в R5C. Не просто так, ведь в других R-ках его, похоже, действительно нет. Не согласны с моими выводами, знаете, что я в чем-то ошибся? Пишите в комменты. Я не пользователь Canon R-серии, но не жалею времени потраченного на изучение этого вопроса. Информация о более шумном ISO в промежуточных значениях, вывела меня из тупика, в который попал, когда готовил большой материал по теории ISO в современных цифровых камерах. Может кто помнит, обещал еще в прошлом году. Теперь, пазл сложился, осталось найти время, чтобы его переписать. В качестве заключения. При не совсем корректном тестировании мудрый вывод делает дама, тестировавшая R6mII – «все равно что заявляет производитель, буду ориентироваться на свои тесты». Согласитесь, особенно когда предстоит работать с новой камерой, имеет смысл потратить время и сделать тесты. Хотя, понимаю, что такая возможность не всегда есть.