Еще буквально несколько лет назад суды ни в какую не принимали в качестве доказательства диктофонную запись, если визави записывающего не был предупрежден о ведущейся аудиофиксации. Отправители правосудия полагали так: ну что такое запись на диктофон? Никого не видно, подтверждения, когда именно была сделана запись, чьи конкретно голоса на записи - нет. Это что ж? Делать экспертизу соответствия голоса? Да ни за что! Проще отказать в прослушивании этой записи и признать её недостоверным и недопустимым доказательством...

Понятные ответы на вопросы: “Могу ли я записывать разговор с человеком на диктофон? Нужно ли предупреждать его об этом? Можно ли вести аудиозапись скрытно? Зачем это вообще нужно?”. В интернете вы вряд ли найдёте более подробный анализ указанной темы. Дочитав статью и осознав её содержание я уверен, что в ваших умных головах всё разложится по полочкам и сформируется чёткое понимание обсуждаемой темы. Часто ли у вас бывали ситуации, в которых наличие аудиозаписи разговора с родственником, посторонним...