История о том, как один суд заблокировал крипта сайты, а другой разблокировал В далеком, как сейчас кажется, 2014 году один провинциальный следователь прокуратуры, занимавшийся расследованием краж в поездах и ничего не знавший ни о блокчейне ни о криптовалютах, увидел на сайте Роскомнадзора информацию о том, что при помощи операций с криптовалютой может осуществляться отмывание денег, полученных преступным путем и решил отличиться. Он нашел в интернете сайты с названиями bitcoin и btc и обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на страницах сайтов запрещенной. Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2014 года по делу № 2-978/2014 заявление прокурора было удовлетворено, информация, размещенная на сайтах признана запрещенной, сайты заблокированы. В решении суда в частности было указано: свободное распространение информации об электронной валюте обуславливает активное использование криптовалют в торговле наркотиками, оружием, поддельными документами и иной преступной деятельности. Данные факты, а также возможность бесконтрольно трансграничного перевода денежных средств и их последующего обналичивания служат предпосылками выскокго риска потенциального вовлечения криптовалют в схемы направленные на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем и финансирование терроризма. Причем под раздачу попал и bitcoin.org – сайт зарегистрированный самим Сатоши Накамото. Личность которого, к слову, не раскрыта до сих пор. Также заблокировали и российский информационный ресурс о криптовалютах btcsec.com, владелец которого искренне возмутился и подал апелляционную жалобу в Свердловский городской суд. Суд вышестоящей инстанции признал, что ресурсы не нарушают никакие нормы и правила. Ну собственно нарушать кроме Закона 115-ФЗ на тот момент было нечего, а как мы все прекрасно понимаем размещение на сайте статьи о Сатоши Накамото, сети блокчейн или даже курсах цифровой валюты и финансовая транзакция, осуществленная с нарушением положений Закона 115-ФЗ это совершенно не одно и то же. Решение суда первой инстанции отменили, сайты разблокировали, податель апелляционной жалобы и владелец информационного сайта ликует. Сайт существует до сих пор, правда переехал на другой домен.