КАК Я У BOSH СУД ПО КОНТРАФАКТУ ВЫЙГРАЛ Случилось это в далеком 2019 году, когда правообладатель товарного знака «BOSCH» обратился с иском к одному предпринимателю о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака на реализуемом товаре (контрафакт). Истец предоставил в суд заключение специалиста (который по тексту ни как не мог определиться он экспертизу проводит или исследование), сделавшего вывод, что товары не изготовлены на заводах компании Robert Bosch GmbH и имеют технические признаки контрафактности. Со своей стороны мной поставлена под сомнения компетенция эксперта-специалиста, а также был задан объективный вопрос, почему спорный товар был исследован спустя два года после его продажи Ответчиком и где гарантии, что заключение выдано именно в отношении данного товара. Суд прислушался к моим доводам и признал заключение надлежащим доказательством. Неточности в видеозаписи приобретения товара, отсутствие в материалах дела товарных чеков и прочие недочеты суд истолковал в пользу ответчика. В связи с чем был сделан вывод, что невозможно однозначно установить факт нарушения ответчиком исключительных прав истца. Увы, мой триумф был не продолжительным. Злая и совершенно несправедливая апелляция в своем постановлении указала, что специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Судебное решение первой инстанции было отменено, а в качестве утешения мнн как представителю Ответчика досталась минимально удовлетворенная сумма исковых требований в размере 10 000 рублей. К слову сказать, в данном деле я вел себя максимально по-хулигански, не являлся на заседания, заявлял ходатайства, вносил смуту и сомнения в четкие рассуждения суда путем направления возражений, дополнений и уточнений, и все это для того, чтобы затянуть сроки рассмотрения дела. Как итог, процес шел более двух лет, а совокупная сумма взыскания с ответчика не превысила 20 000 рублей, что, на мой взгляд, достаточно не плохой результат. #интеллектуальнаясобственность #товарныйзнак #контрафакт #личныеистории