Письменные источники являются основными при изучении истории любого периода, кроме эпохи первобытного общества. Для апополитейных обществ это легко объясняется отсутствием у них письменности. В случае с синполитейными обществами существуют письменные источники, созданные соседними народами, достигшими уровня государственности, однако они очень часто носят субъективный характер, либо содержат заведомо искаженную информацию. Поэтому большую ценность для исследователя несут другие источники, которые условно можно разбить на две группы: естественноисторические и собственно исторические...

Вступление Первобытное общество это, на мой взгляд, один из самых "мутных" объектов научного исследования. "Почему?" - спросите вы. А потому, что отсутствие на 100% достоверных источников и крайне слабое распространение научных знаний в данной области открывает дорогу разным шарлатанам и инфо-цыганам, спекулирующих на этой теме. Первобытные инстинкты, изначальное и "истинно верные" формы поведения человека в обществе становятся удобным материалом для введения несведующих в теме или просто доверчивых людей в заблуждение...