Добрый день, уважаемые читатели! Рада вновь приветствовать Вас на своем канале. В следующей серии статей хочу продолжить разбор документов, составленных группой Дятлова. Прошу профессионалов не «придираться» к словам. Я не являюсь большим специалистом в тех областях, о которых пойдет речь. Пожалуйста, просто постарайтесь понять основную суть того, что я хочу сказать. Есть в моих рассуждениях рациональное зерно. Я очень надеюсь, что кому – то удастся разгадать тайну группы Дятлова. Все, что будет написано, является моим личным предположением...

►Область знания: Лингвистика. Что мы можем посоветовать: 2. Бондарец О. Э. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ФОНЕТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ИСТОРИИ ЯЗЫКА (на материале латинского, английского, русского и португальского языков) //Язык и речь в синхронии и диахронии. – 2014. – С. 125-135. 3. Верхозин С.С. О статусе количественных методов в лингвистике // Вестник ИГЛУ. 2013. №3 (24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-statuse-kolichestvennyh-metodov-v-lingvistike 4. Магомедова А. Н. О...

Вполне интересная книга от неплохого популяризатора науки, лингвиста и психолога Стивена Пинкера, который недавно попал под каток «cancel culture» (но, как я понял, успешно противостоял). У автора есть...