sfd
Сегодня мы наблюдаем за формированием новой правоприменительной практики: зарубежным правообладателям отказывают во взыскании компенсации за нарушение прав на их средства индивидуализации. 💭 Вспомним «Дело Свинки Пеппы»: Истец-правообладатель просил взыскать компенсацию за незаконное использование образа Свинки Пеппы в России. Арбитражный суд Кировской области отказал истцу в удовлетворении его требований, так как бренд принадлежит недружественной стране – Великобритании. Мотивировка: истец злоупотребляет правом, т.е. факт обращения в суд признали злоупотреблением «на фоне введенных западных санкций». 🗣️ Цитович Любовь Владимировна, эксперт Летней Академии IP'22, подготовила интересные кейсы по правоприменительной практике, а также увлекательный деловой тренинг, который позволит участникам погрузиться в «реальный» судебный процесс. 🔥
ВИЧ-инфицированного кубанца будут судить за умышленное заражение двух партнёрш
В Краснодарском крае направлено в суд уголовное дело о заражении женщин ВИЧ-инфекцией. Обвиняемый — ВИЧ-инфицированный житель Кубани, знавший о своей болезни, но не считавший необходимым принять меры предосторожности. По данным следствия, о своем диагнозе мужчина был осведомлен в течение 12 лет. Он также знал, что за заражение ВИЧ-инфекцией может грозить уголовная ответственность...