Интересная статья про место архитектора с точки зрения объективных глобальных процессов. Для тех кто пытается понять что архитектору делать, куда ему развиваться и идти ли в архитекторы. Тезисы на подумать из статьи: 1) Согласно закону Мура ИТ замедляется в настоящее время. Взрывной рост прекращается, идёт переход к горизонтальному развитию. Именно это время оптимально для архитектора, здесь он нужнее всего и боле выгоден. 2) Идея о роли архитектора - его задача реализовать схему Шеннона (алгебру Буля) к архитектурным описаниям. Это значит преобразовать архитектурные описания в уравнения. А раз есть уравнения, то можно провести автоматический рефакторинг/упрощение. Вот это и есть автоматизация архитектуры. 3) Agile и т.п. Гибкие методологии разработки, на мой взгляд, главный гвоздь в крышку гроба архитекторов. Командам, которым для разработки программы достаточно фреймворка можно отказаться от архитектора. (имеется в виду фреймворк в который заложено много паттернов проектирования) Водопад - эффективная схема времён дорогих компьютеров и дешёвых программистов. Эджайл - это схема заменяющая архитекторов на техлидов и тимлидов. 4) Программисты - "психические тормозы". Бизнес - психические "разгонщики". Бизнес+программисты = продуктивная шиза в эджайле. Шиза разруливается посредником в коллективе, тем же архитектором. 5) Естественным развитием гибких методик разработки стал архитектурный подход Domain Driven Design (DDD)... и ввёл понятие "Единого язык Собственно СППР1 и была основана на попытках свести к единому языку общений всей команды. https://habr.com/ru/companies/oleg-bunin/articles/735032/