🔴ВГТУ мог незаконно израсходовать более полумиллиона рублей на услуги адвоката по делу Колодяжного По данным «Площади», Воронежский государственных технический университет в лице своего представителя Ирины Шемякиной с 2022 года в обход законодательству пользовался услугами адвоката в рамках уголовного дела бывшего ректора Сергея Колодяжного. Как так вышло? 7 июля 2024 года Ленинский районный суд отказал представителю потерпевшего ВГТУ Ирине Шемякиной в компенсации средств за работу адвоката Елены Сдвижковой. Вероятно, деньги хотели вернуть в бюджет технического университета. Однако судья Денис Гриценко увидел нарушение со стороны опорного университета. Штатным расписанием ФГБОУ ВО «ВГТУ» предусмотрена должность юрисконсульта, которую замещает госпожа Шемякина. Из этого следует, что обоснований необходимости привлечения адвоката для представления интересов вуза не имеется. К тому же, поскольку речь идет о целевом расходовании бюджета, руководство госуниверситета в рамках законодательства должны были опубликовать информацию о закупке. ВГТУ этого не сделал. «Площадь» выяснила, что в рамках договора было подписано восемь соглашений на общую сумму 515 тыс. рублей. Определить стоимость оказания услуг, с учетом того, что цена должна быть экономически обоснована, не представляется возможным. Скорее всего, соглашения заключались «задним» числом из расчета по количеству состоявшихся заседаний в месяц. При этом в части процессов адвокат Елена Сдвижкова даже не принимал участие. Также в документах, предоставленных суду Шемякиной, дублируются лица, предмет договоров и результат работы. Фактически данные соглашения образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную самостоятельными соглашениями для соблюдения ограничений, предусмотренных законом о контрактной системе. Возможно, руководство вуза таким образом пыталось уйти от соблюдения конкурентных процедур, а расчет по контрактам был формальностью. Представитель вуза подал апелляцию, которая направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. «Пока самого апелляционного постановления нет. Прокуратура возражала против удовлетворения жалобы ВГТУ и просила оставить в силе постановление судьи Гриценко», – сообщил источник «Площади».