Курсовая работа: "Сравнительный анализ политической экономии и экономикс в контексте российской экономической мысли".
В курсовой работе проведен глубокий сравнительный анализ двух ключевых направлений экономической мысли - политической экономии и экономикс, раскрывающий их исторические корни, методологические различия и современные перспективы. Исследуется история возникновения и развития политической экономии, начиная с "Трактата" Антуана де Монкретьена и "Богатства народов" Адама Смита, с особым вниманием к марксистскому подходу и его роли в советской экономической науке. Анализируются причины кризиса марксистско-ленинской...
2 года назад
Объективный характер экономических законов.  «...законы экономического развития, – писал Сталин, – являются объективными законами, отражающими процессы экономического развития, совершающиеся независимо от воли людей». Экономические законы являются объективными законами, которые регулируют взаимные отношения людей в процессе их экономической деятельности с такой же объективной необходимостью, как законы природы регулируют взаимоотношения вещей в природе. Когда, следовательно, мы говорим о законах экономического развития, действующих в обществе, то должно быть очевидно, что мы имеем в виду нечто совершенно отличное от «законов», издаваемых правительствами и правительственными учреждениями. Первые – не зависимы от воли людей; вторые – являются выражением их воли. Первые пробивают себе дорогу независимо и даже вопреки тому, что могут пожелать или решить сделать правительства и люди; вторые проводят в жизнь, или пытаются провести в жизнь, правительства. Например, предположим, что правительство капиталистической страны издало бы закон, как это однажды предполагалось, имеющий целью обеспечить всем гражданам «общественный кредит», достаточный для того, чтобы дать им возможность покупать все необходимое для удовлетворения своих потребностей. «Общественный кредит» можно было бы установить, но достигнет ли этот «закон» цели? Он, конечно, не достигнет цели, потому что этот «закон» нарушил бы объективные законы капиталистической экономики, которые продолжали бы пробивать себе дорогу и привели бы к провалу «закона», изданного правительством. В отличие от законов, издаваемых правительствами, такие объективные законы имеют силу независимо от воли людей. Или предположим, что правительство социалистической страны издает «закон о пятилетнем плане», предусматривающий громадное увеличение производства, но не принимающий в расчет существующие экономические ресурсы, страны, существующие источники сырья и накопления. Будет ли такой «закон» эффективен? Конечно, нет, ибо он нарушил бы объективные законы, регулирующие развитие социалистической экономики. Эти законы будут пробивать себе дорогу и приведут к провалу любого «закона» или любого «плана», который нарушает эти законы. Эти примеры, говорящие о том, что экономические законы пробивают себе путь с объективной необходимостью, независимо от воли людей, указывают на то, что в действительности очень хорошо знакомо нам по собственному опыту. Если вы в воздухе держите листок бумаги и отпустите его, то он упадет под влиянием закона тяготения. Если правительство напечатает миллионы дополнительных банкнот, то они потеряют свою цену под влиянием экономических законов. И точно так же, как пробивают себе дорогу специфические для данного экономического строя экономические законы, так, в последнем счете, действуют и законы, определяющие исчезновение данной системы и переход к более высокой ступени экономического развития. httpstalins-bukvar.ru/...pdfольше постов и видео: httpt.me/...rn9