Давайте-ка, уважаемые друзья, обсудим методологическую проблему. Может ли один эксперимент опровергнуть авторитетную научную теорию? Вопрос не прост; ответ "И да, и нет". Вообще, есть такое понятие "фальсифицируемость по Попперу": теория, которая претендует на статус научной, должна быть фальсифицируемой, то есть опровергаемой в принципе. Скажем, таблица умножения фальсифицируема, так как если бы шесть на девять было на самом деле сорок два (как у Адамса), то это можно было бы показать, и опровергнуть ее...

В связи с предстоящей конференцией мне приходит довольно много разных теоретических работ. К сожалению большинство из них не лишены одного недостатка. В основе большинства "теорий" лежит "гениальная догадка", из которой авторы делают очень много выводов. Поскольку обычно такие авторы не утруждаются заботой о целостности их умозаключений, их догадки оказываются весьма частными и не претендующими на всеобщность. Поскольку "гениальные догадки" обычно своей целью имеют получение заранее известных ответов, обычно авторы уже в самом начале приобретают удивительную уверенность в верности их трудов...