Продолжаю рассказывать о финалистах премии "Большая книга". Можно ли назвать эту биографическую книгу Прилепина романом? Думаю, нет. Но зато это точно одна из самых больших по объёму (и информации) книг, прочитанных мною в этом году. Прилепин, очевидно, ставил себе задачей доказать авторство "Тихого Дона" – всем книголюбам известны споры на эту тему. Многие считают и спорят с пеной у рта, присвоил ли Шолохов себе рукопись убитого товарища. Так вот, прочитав эту книгу, вы сможете убедиться в обратном...

Почему считают, что Шолохов – это не автор романа-эпопеи? Обсудим 3 причины и десяток других теорий заговоров, которые не вошли в этот пост. 1 причина: слишком молоденький Шолохову было 22 года, когда были опубликованы первые части романа. Разные исследователи и скептики считали, что такой масштабный, продуманный и сложный роман невозможно написать в силу молодого возраста. К этому аргументу они добавляли, что его «Донские рассказы» совсем не стоят рядом с «Тихим Доном». 2 причина: несостыковки в романе Хронологические, географические, орфографические ошибки...