Классически мы привыкли квалифицировать Дэвида Юма как философа-скептика. Но так ли однозначно данное утверждение? Размышление на эту тему позволит сделать ответ на распространенный вопрос многогранным, что положительно скажется на оценке. Помимо историко-философского контекста, информацию можно использовать в качестве одного из аргументов в вопросе о надежности познания. Классическая интерпретация Юм отличался от античных скептиков, которые считали истину онтологически недостижимой из-за обмана...

Как опровергнуть любой аргумент? Суть философии скептицизма сводится к одному простому правилу: любое знание можно поставить под сомнение. Почему же это так? Если смотреть на течение скептицизма в историческом срезе, то оказывается, что это явление вовсе неоднородное и принадлежит сразу нескольким эпохам, а вместе с эпохами изменялся и ответ на данный вопрос. Но начнём мы, конечно же, с истоков. Рождение скептицизма связывается с именем Пиррона из Элиды (ок. 360-275 до н.э.). Целью жизни философ считал счастье, которое достигается при душевном равновесии...