Когда я проверял курсовые Школы редакторов, одна из тем, на которую ребята писали работы — брак, семейные отношения. У половины из тех, кто выбрал эту тему, встречается ошибка: дилетантские психологические рассуждения вроде таких: Вам может казаться, что эти мысли верные. У вас они могут не вызывать сомнений. Наверняка вы слышали что-то такое по телевизору и читали в книгах. Наверняка вы испытывали что-то такое на себе. Но это всё может оказаться полной чушью, и без опоры на источники вы этого не узнаете...

Зачем вообще писать о том, где нет однозначности? Ведь сетевые тексты интересны, когда дают быстрое решение или если мы узнаем в них себя. Так складывается кухонная психология. Это не уничижительно, а в смысле того, что как бы разговор на кухне. Когда что-то быстро разложил на пальцах, между чаем и конфетами, и отпустило. Мы все нуждаемся в этом. Спонтанном, легком общении, после которого становится легче. Поэтому теории всегда будет упрощаться и уходить в массы в виде обкромсанных шаблонов. Сколько ни опровергай и не разоблачай психологические мифы, они будут жить...