Вторая часть статьи относится ко второй группе сотрудников РОСПАТЕНТа – патентным экспертам. И потому в самом начале продолжения статьи хочу сказать, что в РОСПАТЕНТе есть, честные, технически грамотные и ответственные патентные эксперты, но есть и такие, которые, выражаясь очень мягко, ненавидят заявителей и каждый из них разработал свои методы и приёмы для вынесения отказных решений. Начну с примеров. Пример первый. Эксперт Г. при проведении патентной экспертизы заявки № 2019144118 на изобретение «Способ определения глубины залегания магмы и устройство для его реализации» фальсифицирует заявленное техническое решение, т...

В п. 6 «Оспаривание патента на полезную модель» Обзора ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам №2, опубликованном 22 декабря 2021 г. в «Журнале Суда по интеллектуальным правам», приведен комментарий постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2021 г. по делу № СИП-405/2021, в котором определена правовая позиция, суть которой заключается в следующем. «Однако Роспатент не учитывает, что Требования ПМ регулируют отношения, возникающие на стадии экспертизы заявленного изобретения. Процедура рассмотрения возражения против выдачи патента имеет значительные...