Ранее у меня уже вышло две статьи по контрпереносу (первая, вторая), теперь пора коснуться классификации этого феномена, тем более, в ней есть интересные моменты. Напомню, что в целом под контрпереносом подразумевают чувства и реакции аналитика на клиента. Почему это важно и какие взгляды на это есть в психологии, можно прочитать как раз в предыдущих статьях. И так, отчего же зависит классификация контрпереноса? Да только от автора, который её придумывал и от его взглядов, поэтому никакой единой терминологии вы в этом вопросе не найдете...

Когда-то давным давно,когда я была студенткой кафедры психологии, мне казалось(или некоторые нерадивые преподаватели хотели, чтобы нам казалось), что терапевт не должен испытывать по отношению к клиенту никаких негативных чувств и быть абсолютно беспристрастным. Если же терапевт сидит в контрпереносе и не может с ним совладать: ощущает раздражение, скуку, засыпает и думает о котиках в телеграмме, то это плохой терапевт и ему срочно нужен грамотный супервизор, который приведет его в чувство, разложит все по местам и наставит на путь истинный горе-терапевта...