В данной статье я хотел бы сравнить некоторые аргументы в пользу и в опровержение противоположных научных взглядов – теории макроэволюции и научного креационизма. Современная научная теория макроэволюции – это точка зрения на происхождение и развитие жизни на Земле, согласно которой, жизнь развивалась от простых форм к сложным в течение многих миллионов лет. При этом, с точки зрения сторонников макроэволюции, длительный период времени давал возможность развиться, например, некоторым рыбам и превратиться в земноводных, некоторым земноводным превратиться в пресмыкающихся, разным группам пресмыкающихся...

На протяжении многих лет теория эволюции Чарльза Дарвина задавала тон науке. Внешне вполне стройная, она на самом деле является лишь суррогатом, причем довольно далеким от реальной действительности. В последнее время, даже представители официальной биологии с большим скепсисом отзываются о ней. Посмотрим, какие аргументы они приводят. Повод для сомнений в эволюционной теории дало само развитие научной мысли. Со временем копилка знаний исследователей пополнялась. В конечном итоге это привело к тому, что появились вполне обоснованные вопросы к дарвинизму...