Один за другим разгорелись скандалы: пранкеры Вован и Лексус дозвонились до Улицкой и Веллера, которые поделились в частном разговоре своими абсолютно русофобскими соображениями. Параллельно Z-общественность продвигает роман Даниила Туленкова, позволявшего себе весьма опасные высказывания о различных национальностях. Как политические взгляды отражаются в литературе? Чем ближе к родному обкому, тем талантливее? С полок убирают книги Бориса Акунина (внесен Минюстом РФ в список иноагентов), общественность негодует по поводу Людмилы Улицкой и Михаила Веллера...

. .. "Еще в СССР еще в миллионнотиражных журналах еще шумела дискуссия о праве на литературную жизнь табуированных слов. С ученым видом поднимаясь над интеллигентской неловкостью, полумаститые писатели и доктора филологии защищали в печати права мата на литературное гражданство, светски впиливая в академические построения ядреный корень. Сыты лицемерием, хватит, свобода так свобода. Урезать так урезать, как сказал японский генерал, делая себе харакири. Уж отменять цензуру – так отменять, значит....

Соперничество в поэзии, в литературе закономерно, каждый мнит себя гением. Михаил Веллер обижается, что его вечно сравнивают с Довлатовым, причём он – второй. Действительно же, во многом повторил  путь: и ленинградец, и Таллин, и очень похожа манера. По мне так они оба не таланты, а талантища. Веллер верещит, что у Довлатова, «что  увидел, то и написал», нет работы, фантазии. Может, это и так. У Веллера рукой водит ум, а у Довлатова душа. Короче, Веллер – фокусник, а Довлатов – волшебник. Мне симпатичнее Довлатов, как-то интуитивно его принимаю. Люблю.  Веллером я  восхищаюсь. Из «Гуру» Веллера: - Вещь должна читаться в один присест, - утверждал он...