Принцип неопределённости Гейзенберга часто объясняют неспециалисту тем, что при измерении положения или импульса частицы вы неизбежно возмущаете её, теряя всю имевшуюся у вас информацию о другом из свойств. Измеряя импульс, вы не можете измерить координату. И тут очень сложно понять откуда вообще растут ноги, если вы изучаете только научпоп источники. Складывается впечатление, что именно сам процесс измерения препятствует чёткому определению положения и импульса частицы. Это видится чем-то странным и запутанным, а иногда даже паранормальным...

<<Существует ли Луна, когда мы на неё не смотрим?>> Альберт Эйнштейн. Сама постановка этого вопроса в контексте квантово-механического описания природы обозначает проблему представления макроскопического тела в квантовой механике, ибо отрицательный ответ <<вышибает>> нас с позиции объективного существования материи и, следовательно, отрицает физику как естественную науку вообще (Эйнштейн в принципе не рассматривал подобную философскую позицию...