Классически мы привыкли квалифицировать Дэвида Юма как философа-скептика. Но так ли однозначно данное утверждение? Размышление на эту тему позволит сделать ответ на распространенный вопрос многогранным, что положительно скажется на оценке. Помимо историко-философского контекста, информацию можно использовать в качестве одного из аргументов в вопросе о надежности познания. Классическая интерпретация Юм отличался от античных скептиков, которые считали истину онтологически недостижимой из-за обмана...

Агностический вариант сенсуализма. Английский философ Юм (1711 - 1776). Источник знаний человека - ощущения, что стоит за ощущениями - непонятно, потому что пробиться за стену ощущений человек не может. Если так, то человек в принципе обречён делать только гипотезы. Вывод Юма: Знание - это практическая вера, человек должен подходить к нему с осторожностью. Ни в коем случае не следует рассчитывать на тот же самый результат, который был раньше. Практическое знание не может быть переведено в знание теоретическое: количество практик ограничено, за порогом может стоять случай, который опровергнет всё предыдущее...