Все знают про каменный и бурый уголь. Но существует ещё третий вид - битуминозный уголь. В его структуру входит смолоподобное вещество, похожее на продукт нефтеперегонки, битум. Например, в Северной Америке до 90% добываемого угля - битуминозный уголь. Согласитесь, странное превращение древесины в битум. Но в геологии нет альтернативных мнений этой модели. Науку не беспокоит тот факт, что серы в углях намного больше, чем в древесине. Её концентрация не сопоставима с жизнью клетки. Столько серы содержит нефть. Другие интересные наблюдения - угольные слои. Часто в месторождениях их десятки. Они строго горизонтальны, толщина многих до 10 см и расположены они между каменными слоями. Как могла древесина так ровно и тонко распределиться в слоях? Получается, леса гибли, их накрывали осадочные породы, они снова вырастали и снова их накрывало грунтом. Почему бы геологии не начать рассматривать абиогенную модель образования угля? Видно, что нефть выходила, чередуясь с выходами других масс. Пропитывая породу, она превращалась в каменный уголь, пласты окаменели. Там, где не смогли до конца окаменеть - образовался битуминозный уголь. Кто-то вспомнит про отпечатки листьев в слоях каменного угля. Посмотрите как растёт пиролитический графит. Вы не отличите его от листьев и стволов окаменевших деревьев.

Считается, что каменный и бурый уголь - это законсервированные остатки древнего леса и растительности. Это общепринятая теория, хотя она разбивается о ряд вопросов: откуда в месторождениях углей столько серы, концентрация которой несовместима с жизнью. Почему органика не перегнила, а подверглась воздействию высокой температуры и давлению? Только при этих условиях образуется кокс (без доступа кислорода). Уголь есть и на глубине 3-5 км - как туда попала органика? Но самый главный вопрос, лежащий на поверхности: где тысячи и миллионы следов с отпечатками листьев, стволов деревьев, растительности, насекомых и животных этих древних лесов? Я смог найти только две мутные фотографии насекомого и отпечатка листьев в углях. И то, их можно объяснить так: насекомое попало в нефть, гудрон, который выходил из недр и образовывал месторождение угля (пропитал породу и та окаменела). А отпечаток листьев - это рост пиролитического графита. Абсолютно такие же узоры можно получить в лабораториях (последняя фотография). Краеугольный вопрос образования каменного и бурого угля до сих пор однобокий. Абиогенную гипотезу никто и нигде не рассматривает. Хотя, она более логична и объясняет многие странные факты. Но тогда ведь нужно пересматривать все известные модели строения Земли. Это неудобная для науки гипотеза. Статья на эту тему: Образование бурого и каменного угля.