В целом я не явлюсь фанатом седой древности с народной мудростью и уходящими корнями в тысячелетия традициями, но когда-то новые учения, созданные человеческой мыслью, стали традиционными лишь в будущем. Как бы парадоксально это не звучало, но традиции — ноша современности, а не древности. Именно поэтому мне думается, что древность в большей степени подходила для мыслящих людей и давала больше возможностей для реализации их идей, чем современность. Почему? Попытаюсь ответить на этот вопрос в данной статье...

В европейской философии понимание человека прошло через четыре ключевых момента, которые пришлись на разные эпохи. Первый был в античности (Сократ), второй — в Средние века (христианство), третий наступил в Эпоху Возрождения (гуманизм) и четвертый — в Эпоху Просвещения (XVIII век). О последнем и поговорим, поскольку к тому времени Россия уже была в контексте европейской культуры, но сохраняла и свою самобытность. Интересно сравнить, как отличалось (если отличалось) понимание человека в европейском и русском Просвещении...