Современные либералы это авторитаристы, которые под эгидой защиты кого то очередного вводят тоталитарные механизмы, которым позавидуют диктатуры прошлого. С государственной (НКО шной) властью над семейной жизнью и любым отношением между людьми даже тоталитарные системы 20 века не могут сравняться. Культура отмены более радикальна, чем действия самых ебанутых идеологий прошлого. Под оправданием борьбы с домашним насилием, дискриминацией, и ещё чем то, фактически юзаются меры, которым позавидует ШТАЗИ. Про двойные стандарты и философию "мы избранные, а вы все варвары" и двойные стандарты, вовсе добавить не чего. Даже римляне не имели такое чсв, и тем более, не принуждали ни кого. И расизм у либералов зашкаливает, если покопаться. Просто в другой форме, а иногда прямо в такой же. А агрессивности и желанию отменить всех несогласных могут поучиться даже коммунисты, которые, хотя бы культуру не уничтожали. Демократическая партия США самые что ни на есть автократы. Европейские либералы могут поучить своих предков диктаторов контролю и цензуре. Российские же либералы злее и непримиримее к инакомыслящим, тех, с кем боятся. Едро, по сравнению с навальнятами, просто оплот свободомыслия, в определенном ключе. И это общемировой тренд, а не отдельной страны. Если нас загонят в новый виток тоталитаризма, то под лозунгами современного либерализма и 'равенства".... Кто бы мог подумать 150 лет назад, что консервативные философии будут защищать свободу, вернее, ее остатки, от либерало

В чем разница между либералами и консерваторами. Для начала определения. Либерализм - это философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека и гражданина. Консерватизм - это идеологическая приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным и религиозным доктринам. В каждом из этих течение есть свой сокровенный смысл. 1990-е и "нулевые" годы прошли в нашей стране под знаменем либерализма и сопутствующей ей демократии. Прошли-то, прошли, но были ли они в действительности либеральными и демократическими - да ни капли! То есть кто-то, когда-то, что-то там провозгласил в самом начале истории новой России, и все подумали, что это провозглашенное (и осуществленное в течение времени) и есть сущность либерализма и его подружки демократии. Казалось бы, отсюда происходит катастрофическая нелюбовь современного россиянина к обеим формам западного общественно-политического устройства. И так бы и можно было подумать, если бы не наш врожденный консерватизм. Либерализм и демократия - когда эти страшные "звери" гуляли по нашему историческому "зоопарку"? Может, при Иване III или Николае I и даже Николаев II? Нет. Нам, как народу, эти одежки не только не подходили, их даже не завозили в наш магазин. Наше самосознание - монархическое и центростремительное. Поэтому у нас суперпрезидент, а не просто президент страны и прочая, и прочая. Плохо это или нет, вопрос, что называется, философский. Что есть, то и есть. Поэтому консерваторы видят глубже своих либеральных оппонентов. Они считают, что глубинная культура определяет политику, а не наоборот. Нельзя с ними не согласится. Русский народ живет мечтой о прекрасной жизни (см. Н.А. Бердяева), которую без царя не построить. Следовательно, нам нужны добрые, справедливые, понимающие цели народа и легитимные цари лет примерно на 100-150. За это время мы либо построим рай на на земле, либо эволюционируем в какую-то новую общность с новыми консервативными целями. Что скажете на этот текст? Есть в нем смысл или нет? Пишите.