Автор писал своё творение под одной идейной концепцией, а потом рассказывает, что имел в виду другое, тщательно скрывал, свои истинные мысли. Писал при большевиках, но в душе их ненавидел. Был с фашистской дорогой, а потом рассказывает об перерождении в демократа. Другие примеры при желании, с великим множеством сможете отыскать. Но я УТВЕРЖДАЮ, что автор пишет про себя самого. Творец подчеркивает в произведении отрицательные и положительные черты героев, с целью показать СВОЁ ОТНОШЕНИЕ к происходящему...

Кто сказал, что автор и его текст – неразрывное целое? Якобы только написавший знает достоверное значение произведения? Предлагаю рассмотреть любой текст как независимую субстанцию и, возможно, почерпнуть для себя много нового. Еще в школах нам постоянно навязывали “правильный взгляд” на произведения, заставляли находить нас тайные символы и соотносить их с жизнью автора или исторической эпохой, в которую текст был написан. Перед нами вырастал единоверный вариант трактовки, который не подвергался критическому мышлению и аналитике...