Две Войны
318K подписчиков
90-е вознесли на небывалую высоту немало, мягко говоря, неоднозначных героев. Один из них – Александр Солженицын. Надо отдать ему должное – фронтовик, офицер, орденоносец. В этой статье я хочу углубиться именно в военную часть его биографии, и рассказать о том, чем же антисоветчик занимался во время войны, и откуда у него награды? В своих произведениях Солженицын раскрывал тему Великой Отечественной только как через тему репрессий (на которой он, собственно, и раскрутился). Сквозь эту призму героическая борьба нашего народа за свободное будущее на своей земле выглядит, мягко говоря, однобоко...
7 месяцев назад
Клуб Отечественной истории
29,4K подписчиков
Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости канала! Сегодня хочу рассказать Вам о том, как и где, воевал Александр Солженицын. Для чего я это делаю я объясню подписчикам в закрепленном комментарии. Начну с того, что «Рупор правды» и «ярый патриот» никогда в жизни не называл войну с нацистской Германией Великой Отечественной, а именовал ее просто «советско-германской». Еще задолго до 22 июня 1941 года Солженицын был признан «ограниченно годным» к военной службе. Подобная категория не помешала многим из его однокурсников уйти на фронт добровольцами (в большинстве своем в военные училища)...
1 год назад
Гражданская защита в СССР
6,6K подписчиков
Автор, Солженицын нам нужен. Он продукт советского времени. Как солдат, командир, он мужественно, умело отстаивал свою Родину СССР в Великой Отечественной войне 41-45 годов. Только за это одно он нам нужен. Он нужен еще потому, что безвинно был осужден и испытал все ужасы Гулага. Честно об этом написал. То что внесли его произведения в школьную программу -  не значит «настойчиво предлагать пересматривать историю».То что к историкам не имеет ни малейшего отношения - явно сгустили краски. Следуя Вашей логики-не было Гулага...Насчет Нобелевской премии Солженицыну точно подметили- «политический акт». Насчет памятников и улиц – перебор. Опять же смотря с каких позиций. Пока работает Ельцин Центр, в глазах правящей элиты –это нормально, да и части граждан, за 30 лет промывания мозгов Западной пропагандой, тоже нормально.  «Как объединяющая народ фигура он тоже никуда не годится» - спорный тезис. Почему не годится? Если «ничего нет созидательного» – слабый аргумент. Признать репрессивную машину Сталина более сильный аргумент. Он же об этом и не только писал...Последний аргумент, что Солженицын нам нужен-цветы к его памятникам...Что на мой взгляд правильно указал автор, так на обилие памятников, досок, названий улиц, буксиров, самолетов и культурных центров в честь Солженицына - во всём надо знать меру. Валентин Пикуль намного достойней писателя Солженицына, но о нём что-то не особо вспоминаем и должным образом не чтим.
soullaway soullaway
2 года назад
Ненужный нам Солженицын.
Произведения Солженицына мы с вами тут неоднократно вспоминали. Так же как и беседовали о его творчестве, да он не историк, а в первую очередь творец. Ни в коем случае его произведения нельзя рассматривать как исторические изыскания. Если же мы принимаем за чистую монету его произведения, то в таком случае логично принимать и все без исключения книги советских писателей. Тех самых писателей, которые восхваляли Советский Союз. Даже не сомневаюсь, что такие произведения перевесят по количеству сочинения Солженицына. Хотя, конечно же, такие книги тоже не являются историческим документом. История это...
2 года назад