Переписывание истории, в том числе истории коллективизации, стало привычным. Переписыватели бросаются из крайности в крайность. Сегодня преобладает точка зрения "сталинистов". которые утверждают, что коллективизация получила всенародную поддержку, никаких теневых сторон у нее не было, а кто утверждает обратное - враг. Переписывая историю коллективизации в СССР, разные авторы оценивают события тех лет по нынешним меркам. Разные оценки - разная трактовка. Оттого свидетельства очевидцев и непосредственных участников истории имеют особую ценность...

Богатый человек в Советском Союзе… Ну а что, после кончины Сталина стало возможным и такое (до смерти Иосифа Виссарионовича, в принципе, тоже). Но одно дело, если речь идет о каком-нибудь городском партийном функционере-руководителе крупного предприятия или представителе творческой интеллигенции, и совсем другое, когда богатеем оказывается крестьянин. Сельские жители ведь в СССР не были как таковым гегемоном, их отделили от пролетария и пытались, как это говорилось, «выстроить перемычку», то есть сблизить эти два класса...