Заглянем в Вики и ужаснемся, их количество огромно. Похоже, каждый более – менее исторически значимый философ сотворил свой, личный вариант теории всего, что происходит в обществе и с обществами. Это говорит о том, что до истины в этом вопросе так же далеко, как во времена Аристотеля. Особенно сильный вклад в эту сумятицу внесла Эпоха Просвещения с ее идеей Прогресса и борьбой с религиозной моралью и монархией. С тех пор все социальные науки так и продолжают развиваться в урезанном виде, строго отвергая христианскую мораль и модели на ее основе...

Что подвластно человеку, а что нет? Почему бытие не только не отменяет сознание, но и прямо ведёт его на активное действие? Почему свобода - именно осознанная необходимость? На эти вопросы мне пришлось отвечать в ходе сдачи кандидатского экзамена по философии прошлой зимой. Тему я выбрал такую: "роль личности в истории: взгляд классического марксизма". От экзамена остался реферат, который я переделал в предлагаемую статью. Вслед за методикой работы с источниками и "злых" Зиновьеве с Каменевым, поговорим о роли личности в истории...