Хочу вспомнить скандал, разразившийся недавно в научной среде в связи с выступлением на богословской конференции директора Института общей генетики имени Вавилова, члена-корреспондента РАН, доктора биологических наук Александра Михайловича Кудрявцева, потому что это хороший повод обсудить тему, должен ли ученый основывать свои профессиональные взгляды не на научных выкладках, а на религиозных? Речь не о том, может ли ученый быть верующим человеком. Конечно, может! Это его личное дело. Но может ли он, вопреки научным теориям, сам будучи встроенным в академические круги, имея научную степень доктора наук и руководя научным институтом, во всеуслышание утверждать антинаучную чушь? Как это соотносится с его должностью, статусом и регалиями в мире науки? Имеет ли он после этого право быть академиком РАН, доктором наук и директором научного института? Я думаю, нет. Он должен быть уволен и лишен научного звания. И пусть говорит, что хочет, но уже не КАК УЧЕНЫЙ. Он полностью дискредитировал российскую науку. Она теперь - посмешище. Так что он утверждал, этот Кудрявцев? Например, что в прошлом продолжительность жизни людей достигала 900 лет, а мутации, вызывающие генетические болезни современного человека, связаны с грехами — первородным, и «личным». Что "дети до 7-го колена отвечают за грехи отцов своих. (...) Поврежденный мутацией ген, если предположим, что грех вызывает генетические мутации, не может восстановиться такой ген сам по себе. Ну разве что чудом Божьим". И т.д. Тушите свет, генетики.