Я считаю, что для понимания автора следует прочесть множество его книг, в идеале все. Такое чтения является интродукцией в терминологию и авторские парадигмы. С первого раза можно понять автора лишь в том случае, когда он очень прост, или когда читатель хорошо знаком с его школой. Например, для специалистов по неоплатонизму понять Николая Кузанского куда проще, нежели если его вдруг начинает читать специалист по стоикам. Частично я опираюсь на свой личный опыт. Так я прочел несколько трудов Ясперса и две работы Сартра, и две Франкла, прежде чем количество перешло в качество, и я ощутил хотя бы первичное понимание экзистенциализма, более того – принял его, как ориентацию мышления...

Когда мы имеем дело с научными утверждениями о мире, то мы говорим, что это универсальные и общезначимые суждения (т.е. имеюпдие значения для всех, в любом месте и в любое время). Но так высказываться о мире можно лишь при определенных условиях: для этого нужно смотреть на мир «идеаль­ными глазами», через призму идеальных конструкций, каковые задает и прояс­няет философия. Идеальные конструкции выступают условиями понятности, а философия занимается прояснением условий понятности, не данными «на веч­ные времена»...