Люблю я проверять сочинения по этому герою, ведь чтобы не исказить авторскую позицию, нужно, кажется, пройти по лезвию ножа 😁. Стоит только неосторожно высказаться о его бесчувственности или, наоборот, уверенно заявить, что он всем сердцем сочувствует Раневской, — можно схлопотать фактическую. Так какой же он, Лопахин? Да, он толковый делец, который не упустит выгодного предложения и не сможет устоять в схватке с Деригановым. Но он и тот, кто готов дать/одолжить денег Раневской (а это довольно редкая щедрость для купца)...

Когда я слышу жаргонное слово «ЛОХ», то представляю себе этакого робкого простака, доверчивого человека, которого можно легко обмануть, облапошить, втянуть в неприятную авантюру, повесить ответственность за чужие проступки. А недавно я узнала, что ЛОХ — это и не человек вовсе. В моей статье «Про Керченский пролив» я написала: на берегах пролива сухой климат и скудная растительность, и только серебристые оливы украшают пейзаж. В первом же комментарии я прочла: «Какие ещё оливы? Это же ЛОХ серебристый»...