Волею судьбы и некоторых передёргиваний, Солженицына принято считать писателем документалистом и историком. Вот только меня лично берёт досада от такого восприятия Александра Исаевича. С чего собственно его считают историком? Какие научные работы он создал? А никакие. Просто у нас в какой-то момент стали предавать слишком уж большое значение его претензиям и амбициям на место в русской литературе и даже истории. В целом-то в амбициях нет ничего плохого, но когда им начинают незаслуженно потакать, то это кончается тем, что по художественным произведениям начинают учить историю...
«…Я долго колебался, стоит ли выпускать в свет мои сочинения, написанные для доказательства движения Земли, или лучше последовать примеру пифагорейцев и некоторых других мыслителей, имевших обыкновение передавать тайны своей науки не письменно, а устно, лишь своим ближайшим друзьям» (Николай Коперник). Также рассуждала и я, относительно тех знаний, которые теперь осмелилась донести до Вас, Мои дорогие Читатели. На этом канале мы с Вами попробуем порассуждать на различные темы мироустройства и философии Жизни. Добро пожаловать! Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!