Написать эту статью меня побудила недавно вышедшая работа, посвящённая БОДу и Хайеку. Я ни в коем в случае не ставлю под сомнение роль и значимость Хайека для либертарианской политической мысли и его достижения, — не пытаюсь нарекнуть его позицию неуместной для либертарианца и «настоящего» либерала...

7) С точки зрения экономики Хайек разделяет необходимость смешанной экономики, государство тоже является экономическим субъектом и его вмешательства в определенных ситуациях необходимы, но все равно гос корпорации должны подчиняться закону. Это у него красной линией идет, что надо подчиняться закону, но можно его в крайнем случае преступить и если это преступление привело к норм последствия, то оно может быть войдет как новая норма, если нет, то преступника накажут. Но в любом случае надо стремиться соблюдать правила игры и иметь независимый институт, конституционный суд, чтобы не допустить гибели свободы, даже не смотря на то, что закон, может и будет нарушен, лучше, когда он есть...