Представьте сцену, знакомую каждому историку. Вы работаете с источниками о событии X века. Одна летопись говорит, что это произошло в 1045 году. Другая — в 1052 году. Третья вообще молчит. На одной карте место названо так, на другой — совсем иначе. Один документ говорит, что путь занял три месяца, другой — пять. Традиционно историк поступал просто: объявил одну летопись «надёжной», другую — «сомнительной», выбрал удобную датировку и идёт дальше. Или ещё хуже — осуждает предыдущего исследователя за ошибку, сам выбирает другую дату и объявляет её истиной...